Réponses à cette Discussion

Permalien Réponse de lacaux le 16 Octobre 2009 à 0 31

Il me semble que pour faire une tarte à la citrouille une seule citrouille suffise, mais pour une tarte aux pommes, a moins d'une très grosse pomme comme NY il en faut quand mêmem plusieurs.

Un civet de lapin, une sauce à la tomate,un carpacio de saumon. A mon avis lorsqu'il s'agit de préciser la nature de l'accompagnant c'est singulier, du lapin qu'il y en ait peu ou beaucoup, mais lorsqu'il s'agit d'une tarte aux poires , aux raisins, aux fraises, cela prend le pluriel car naturellement il en faut plusieurs de chaque. Je ne suis pas grammairien, loin s'en faut mais cela me semble naturel de faire les accords de la sorte.

Une farandole de desserts.
un mirepoix de carottes, une soupe à la carotte.etc etc

Permalien Réponse de Jon Tremblay le 16 Octobre 2009 à 7 45

Merci ! J'apprécie votre temps et votre opinion.
-jon

Permalien Réponse de Paul J. Gutman le 16 Octobre 2009 à 9 39

Comme beaucoup de monde, j'ai grandi sans trop penser à ce qu'on dit. Je m'intéresse à la grammaire depuis un bon bout de temps, mais j'ai aussi tendance à croire souvent qu'il s'agit tout simplement de l'esprit de la langue. (Signe de paresse. On parle, sans trop y penser!)

Ceci dit, je trouve logique l'explication que je viens juste de lire. (Ou si tu préfères que je te dise la même chose en me servant de la langue populaire, "ç'a du bon sens, je trouve!") Une tarte aux bleuets ne pourrait jamais te nourrir comme il faut si c'était tout simplement une tarte "au bleuet," car juste un petit bleuet n'irait pas loin. Pour ceux qui restent (ou qui demeurent!) au nord du Maine, on peut citer l'exemple du "pain aux patates!" On ne parle jamais de manger du pain «à la patate,» puisqu'une seule patate ne nourrirait jamais toute la famille.

Permalien Réponse de Jon Tremblay le 16 Octobre 2009 à 10 01

With the logic—that I am not disputing—that I am hearing here, if we apply that same logic to the following, do we end up with a nuance in meanings: (Of course, this only works with the written word.)

un centre-service = (There's only ONE service offered there.)

un centre-services = (There's multiple services offered.)

Permalien Réponse de Paul J. Gutman le 16 Octobre 2009 à 12 07

That's an interesting example, and I'll have to think on that before trying to answer you because I would prefer my answer to ring true. In Canadian French, a filling station is often referred to as "une station service" instead of "un poste d'essence." But, when you go to "une station service," you can have your tank filled, your oil changed, your tires pumped, your engine checked, or whatever. The possible services are several, but the plural form "station services" is not in common use. In fact, I have never seen it at all.

Permalien Réponse de Jon Tremblay le 16 Octobre 2009 à 12 20

Ha, ha ! J'aime les règles, Paul. C'est pour cette raison que j'ai posé à vous tous ma question originelle. Is there a pattern; is there a rule? That's what I'm after.
Comme nous tous savons, parfois y'a pas d'explication. It is what it is!

Et comme vous savez, ce sont ces petits details-ci qui peuvent révéler si l'on est natif ou non (s'il n'y a pas de soupçon d'accent étranger).

Merci ! jon